top of page
Foto del escritorPURO PERIODISMO

Secuestros contra medios digitales e impresos son desproporcionales, según LaPrensa.

Mientras Corporación La Prensa busca una manera para seguir pagandole a sus empleados, presenta una fianza y pretende llevar el caso hasta cortes internacionales.

 

Redacción Puro Periodismo

06/07/2020 - 10:42 p.m.


Corporación La Prensa anunció que durante la mañana del lunes 06 de julio presentó de una fianza por un millón de dolares ante la congelación de fondos, en forma de secuestro, que impuso un jzgado en medio de una denuncia del expresidente Ernesto Perez-Balladares contra la empresa editora que hace LaPrensa y MiDiario.


"La medida es desproporcional contra los periódicos y medios digitales" dijo Diego Quijano, presidente de La Prensa, además detalló que actualmente existe una normativa de la Autoridad de los Servicios Públicos (ASEP) que impide el secuestro sobre los medios televisivos y radiales, "debemos equipararnos a los demas medios" subrayó.


El pasado sábado, La Prensa fue notificada del oficio de secuestro de todas sus cuentas bancarias por el monto de $1,130,000, así como las acciones de una subsidiaria dueña del terreno y el edificio donde se ubican las salas de redacción y la rotativa de La Prensa y Mi Diario. La acción detuvo en el acto la capacidad de la corporación para recibir y girar pagos.


En conferencia de prensa Diego Quijano Duran, presidente de la empresa dijo que “El objetivo de esto es amenazar, intimidar, callar, censurar, amordazar a la ciudadanía. Hoy es La Prensa secuestrada, mañana es un activista ambiental, un periodista independiente, un ciudadano que escribió una columna de opinión”, y destacó que en el último reporte sobre Panamá, en marzo de 2020, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advirtió que “la legislación [panameña] permite que el reclamante pueda intentar el congelamiento de activos, lo que podría paralizar la operación continua e ininterrumpida de los medios.”


Desde julio de 2012 hasta octubre de 2019 -es decir, durante más de siete años-, el expediente estuvo inactivo en manos del juzgado, “virtualmente dormido”, a la espera de la admisión de pruebas y contrapruebas. El caso se encuentra aún en primera instancia, esperando que el juzgado fije una fecha para la práctica de pruebas.


32 visualizaciones0 comentarios

Comments


bottom of page